close
長江商報消息 11月16日，廣東惠州市仲愷高新區陳江派出所抓獲了一個盜竊集團的23名成員。23名嫌犯被帶回派出所後，部分嫌疑usb人戴著手銬，被用膠帶封住嘴。當地警方稱，這是為了防止嫌疑人串供。
“法無禁止即可為”，是針對公民私權而言，警方執法則應嚴格遵循“法律授權”原則。依法辦案、保護人搜尋行銷權兩條法定原則，當並行不悖。
某種程度上，“膠帶封嘴”也屬法外之刑。《人民警察使用警械和武器條例》規定，“警察制止違法犯罪行為，可以採取強制手段；根據需要，可以依照本條例的規定使用警械”，而膠帶不屬於手銬、警繩等制式警室內裝潢械，而且易引發窒息等事故。
《刑事訴訟法》中，明確規定須“尊重和保障人權”。膠帶封口、報紙包頭，明顯貶損了他人人格。別說目前23名嫌疑房屋出租人還未受審，即便他們確實實施了盜竊犯罪，也只能受到法定刑的處罰，任何附加的對他們的尊嚴羞辱，都有悖於法治原則。
近年來，類似的對一些地方警察執法手段的爭議，還真不少。比如2010永慶房屋年，東莞市某派出所曾公佈過涉嫌賣淫女子“游街”的照片，雖然東莞警方表示那不是“游街”，而是指認現場，但押著戴手銬的女子走在街頭，也是公開羞辱、人格傷害。事發後，公安部還會同全國婦聯等聯合下發通知，要求保護“失足婦女”的名譽權、隱私權。
一些執法者不能刻舟求劍，按某些違規違法的“老皇曆”辦事，而應尊重權利，循法辦事。若少了人權保障這根弦，執法者難免會掉進“執法犯法”的泥沼。
11月19日《新京報》，作者徐明軒 （原標題：“膠帶封嘴”是“執法犯法”）
全站熱搜
留言列表
