廣西警住商不動產察槍殺孕婦案，當地政府擬代賠70萬元，包括死者賠償金、孩子撫養費等，遭到死者家屬拒絕。
此外，湖南嶽陽縣筻口鎮3名學童慘遭綁架撕票案，家屬已與政府達成善後協議，每位遇難兒童的家庭將獲10萬元信用貸款撫恤金。其中，嫌疑人張興艷家屬出6萬元，其餘由岳陽縣、臨湘市政府相關部門湊齊。且“以後不得再找任何單位和個人麻煩”。
（詳見本報今日AⅡ固態硬碟11版）
每當有釀成命案的悲劇發生，無論地方政府是否存在過失或者責任，與受害者家屬進行賠償談判的，總是地方政府。這似乎已經成為一種慣例。最近發生的這兩起悲劇，再支票借款次驗證了這一點。比如廣西警察槍殺孕婦，當地政府擬代賠70萬元；同樣，湖南嶽陽縣學童慘劇，也是政府和家屬談判，大概因為談判的對象是農民，所以很過分地加上了“別再找麻煩”的要求。
很多人質疑，醉酒警察殺人、村民綁架殺害兒童，憑什麼都由政府來埋單賠償？要知道，政府的錢都是來自於納稅人，豈不是總讓納稅人當冤大頭嗎？不過也有律師說，當地政府積極主動地願意給家屬一定的賠償，既符合法律規定，也體現了行政房屋貸款機關知錯認錯，重視受害人所受傷害的行政理念。
從出發點上說，“政府代賠”既是為了人性化地安撫受害者家屬，同時也儘快平息事態以免產生更大的社會問題。關鍵的問題是，政府代賠之後，錢由誰來出？
一方面，要向犯罪嫌疑人追償，這是肯定的；另一方面，追償仍有虧空的部分，這部分資金又從哪裡列支，最終會計入何處？這是公眾所關註的。如果“政府代賠”事實上成為一種亂花錢，想賠多少賠多少，誰有關係誰就賠得多，誰鬧得凶誰就賠得多，代賠的地方政府也“崽賣爺田不心疼”，那就是看得見的不公平。
在筆者看來，“政府代賠”要獲得民意的理解與信任，一者需要信息透明公開，如果事後證明有作假，則全部的金額應該由簽字官員自掏腰包；二者，還需要有一個明確的規則，哪些情況下政府可以代賠，代賠數額如何確定，如何信息公開，如何追償，如何列支代賠資金……唯有全部操作都在明確規則約束之下，屢見不鮮的“政府代賠”，才不至於成為亂花錢的代名詞而受到納稅人的質疑。 （原標題：聲音 “政府代賠”必須在明確規則約束之下 □舒聖祥）
全站熱搜
留言列表
